教育那一帖，一楼是罗文瀚，那一行"教育我来，这一条我想了很多年"底下，头一个提问的是谭卫国：
"义务教育，现在这些国家基本都免费。咱们不办，穷人家的孩子是不是就没学上了？"
陈稼轩先贴了一段引文：
"在现代强制性公共教育兴起之前，民间自发的、基於家庭、社区和宗教慈善的教育投资已经具备了极高的效率与普及度——在英美强制性公立学校法案出台前，依靠家庭付费及民间资本建立的私立学校体系，已经让识字率达到百分之八十五到九十左右；十九世纪上半叶的纽约和新英格兰地区，民间自发的识字率更是接近百分之九十五。"
谭卫国回："这个数我头一回听说。照这麽说，公立教育不是没它不行才办起来的？"
陈以诺接了，这一段写得比平常沉：
"我摘一段更早的。十九世纪初，普鲁士有一位哲学家，对着全德意志发表演讲，原话是这样的：''''教育的目的不能再交由父母来决定，因为父母追求的是私利；教育必须由国家绝对垄断，其目标是规训个体的意志，使其除了国家希望他们做的事情之外，别无选择。''''
"这不是谁编排出来的黑料。是当年办这件事的人，自己摆到台面上的初衷。公共教育从一开头瞄准的，就不是''''没人教怎麽办''''，是''''谁来决定教什麽、教成什麽样的人''''。"
底下有人回："听着瘮人。跟''''为了孩子好''''这几个字，不是一回事。"
王思齐补：
内容未完，下一页继续阅读