王思齐回：
"这一条，我前阵子读到一篇长文，摘一段，比我自己说清楚。"
他贴出一段引文：
"如果这真是保险，为何它没有真实资产的积累，也没有精算意义上的平衡，而仅仅依赖於後来者的缴费来偿付先行者的收益？……任何依赖新入场者资金来支付旧参与者回报的结构，在面临人口老龄化或生育率下降时，其崩溃不是一种可能性，而是一种必然性。"
底下跟着是他自己的几行：
"话说得重。我查了，不是吓人。
"美国社保，官方报告自己承认：信托基金预计二〇三三年见底。到那时候，就算照旧按百分之十二点四的工资税往里缴，能兑现的也只剩原先承诺的百分之七十七。砍掉将近四分之一。
"英国，法定退休年龄从六十六往六十七、六十八推。法国为这件事闹过好几回大游行，还是延了。德国，养老开支占联邦预算四分之一上下，缴费率一涨再涨，财政一补再补。日本，退休年龄从六十推到六十五，缴费率压在百分之十八点三，缺口还是补不上。
"几个国家说的是一件事：後头人多养前头人少，这个结构，人口一掉头，就撑不住。"
有人追问："那加拿大、新加坡、北欧呢？养老不是挺好？"
王思齐回：
内容未完，下一页继续阅读