"我没法回答他。
"排队等死，和看完病破产，我说不出哪个更惨。这道题，我答不出来。"
这一条底下，赞一下子涨到两百多。
陈以诺隔了一个钟头才回：
"云舒姊妹，这道题，其实不必在''''排队''''和''''破产''''里二选一。
"美国那一套，本身就不是自由市场。源头在一九四〇年代，联邦政府搞薪酬管制，企业不能直接加薪，就拿''''雇主给员工买保险''''变相加。从那天起，看病的人和付钱的人，就脱了钩。後来医师协会卡医学院招生名额；药监局的审批流程，养肥了大药厂，饿死了小研发的；中间商又在规制的缝里筑起垄断。这一条链子，从头到尾，都是管制在起作用，不是市场太自由。
"你说的那位开货车的弟兄，他那一支三百多美元的胰岛素，那个价，不是市场定的。
"真该问的，不是''''让不让人排队等死''''，是有没有第三条路。"
他又补了一段：
"接着上一帖那条说。美国医疗的问题，不是钱不够。美国的医疗开支占经济总量的比例，是这世上最高的之一。问题是这笔钱大半不经过病人自己的手，一层一层经过衙门的审批、行业的准入、保险中间商的账本。每多一层，就多一个能寻租的关节。那批中间商控制着九成四的处方药流向，这个位置权有多大，能捞的就有多大。这不是巧合，是同一条规律换了个样子。"
内容未完，下一页继续阅读